Razones de la ineficacia de las normas de responsabilidad civil extracontractual respecto a la legitimidad activa en defensa, prevención, protección y conservación del ambiente

Abstract

La investigación tuvo como objetivo general determinar las razones de la ineficacia de las normas de responsabilidad civil extracontractual y lo regulado en el artículo 82° del código procesal civil peruano respecto a la legitimidad activa en defensa, prevención, protección y conservación del ambiente. Para ello se desarrollaron objetivos específicos como: i) Analizar la trascendencia de la legitimidad activa para solicitar la indemnización por daño ambiental. ii) Analizar el Primer Pleno Casatorio Civil, en lo referido a la legitimidad activa para solicitar indemnización por daño ambiental. iii) Establecer, las razones por las cuales cualquier persona natural o jurídica (con fin lucrativo), debe tener legitimidad activa para solicitar la Indemnización por daño ambiental puro. iv) Explicar las razones de la legitimidad activa, con el análisis del artículo 82º del Código Procesal Civil. Los métodos que hemos utilizado fueron el dogmático y el hermenéutico. Un diseño no experimental, de tipo básico y descriptivo. Un enfoque cualitativo, a través de la técnica de observación documental. Los resultados obtenidos fueron que las normas de responsabilidad civil extracontractual y lo regulado en el artículo 82° del Código Procesal Civil Peruano; no son eficaces como instrumentos jurídicos para la prevención, protección y conservación del ambiente. Esto debido a que son generales y restringir la legitimidad activa de las personas naturales o jurídicas que pretenden solicitar indemnización por daño ambiental, de conformidad con el artículo 2 inciso 22 de la Constitución Política de 1993 y el artículo 143 de la Ley General del Ambiente.