Vulneración del principio de presunción de inocencia con la aplicación de la habitualidad, en los juzgados penales del distrito judicial de Cajamarca, 2017-2019

Abstract

El presente trabajo de investigación realizó el estudio de la figura jurídica de la habitualidad, la cual fue reincorporada mediante la ley N° 28726, el 09 de mayo del 2006, como una respuesta político criminal contra el incremento de la delincuencia. Figura jurídica que desde ese entonces, ha ido evolucionando e incluso ampliando su marco de aplicación mediante constantes modificaciones legislativas, lo que ha conllevado a que no se cuente con parámetros y/o claros y uniformes para determinar cuándo nos encontramos frente a un procesado que tiene la condición de habitual, teniendo en cuenta que, nuestro corpus normativo penal, sólo nos dice que existe habitualidad, cuando se da la comisión reiterada de delitos, generalmente de igual naturaleza, en un periodo no mayor a cinco años. Este trabajo se divido en tres capítulos: El primero hace referencia atañe al marco teórico el cual a su vez se estudiará los factores que hacen advertir imprecisiones en la aplicación del artículo 46-C del Código Penal, el cual regula a la figura jurídica de la habitualidad; y, en segundo lugar, de qué manera el aumento de la pena en los procesados calificados como delincuente habitual que incurren en ilícitos penales afecta su derecho a la presunción de inocencia; en el segundo capítulo, se consignó los métodos que se usaron en la investigación. En el tercer capítulo se plasmó los resultados obtenidos, y se desarrolló la contrastación de la hipótesis planteada, en función a la teoría existente y a los resultados obtenidos. Y así, se podrá llegar al desarrollo correspondiente de las conclusiones, y como es lógico, al esbozo del aporte jurídico-normativo, para establecer los criterios y presupuestos que reformulen a la actual figura jurídica de la habitualidad. Todo esto desarrollado en el cuarto capítulo.