Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorPalomino Correa, Otilia Loyita
dc.contributor.authorTucto Paico, Jesús Eliades
dc.contributor.authorVásquez Gómez, Cesar Augusto
dc.date.accessioned2021-04-30T23:52:04Z
dc.date.available2021-04-30T23:52:04Z
dc.date.issued2021-04
dc.identifier.citationAPAes_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.upagu.edu.pe/handle/UPAGU/1626
dc.description.abstractEl NCPP vigente del 2004, a pesar de las innovaciones y mejoras en el sistema de justicia penal, con la adopción del sistema acusatorio reformado con tendencia del sistema adversarial, todavía presenta algunas deficiencias, imprecisiones y contradicciones, como es el caso de habilitar la aplicación de las medidas de coerción procesal penal de carácter personal, para evitar que el imputado cometa nuevos delitos (evitar el peligro de reiteración delictiva). Es por ello, que el presente trabajo de investigación tiene como objetivo principal, determinar las razones jurídicas para proponer la derogación de la parte in fine del inciso 3º del artículo 253º del Código Procesal Penal del 2004 y consiguientemente la parte in fine de los incisos 1º y 2º literal b) del artículo 297º de la misma normativa adjetiva. Esto, a razón de la siguiente formulación del problema ¿Cuáles son las razones jurídicas para proponer la derogación de la parte in fine del inciso 3º del artículo 253º del Código Procesal Penal del 2004 y consiguientemente la parte in fine de los incisos 1º y 2º literal b) del artículo 297º de la misma normativa adjetiva? Para dar respuesta a dicho problema se ha formulado la siguiente hipótesis: “Las razones jurídicas para proponer la derogación de la parte in fine del inciso 3º del artículo 253º del Código Procesal Penal del 2004 y consiguientemente la parte in fine de los incisos 1º y 2º literal b) del artículo 297º de la misma normativa adjetiva, son, por la regulación de la reiteración delictiva por el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal, porque se parte de la presunción de culpabilidad y porque se afecta la garantía de presunción de inocencia”. ix Para el desarrollo de la presente investigación se utilizará el método dogmático y de la hermenéutica – jurídica, con un enfoque cualitativo y un diseño no experimental. Además, la investigación será de tipo básica, con una dimensión trasversal.es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Privada Antonio Guillermo Urreloes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad Privada Antonio Guillermo Urreloes_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - UPAGUes_ES
dc.subjectProceso penales_ES
dc.subjectImputadoes_ES
dc.subjectReiteración delictivaes_ES
dc.subjectMedidas cautelareses_ES
dc.subjectMedida de coerción personales_ES
dc.subjectDelito y penaes_ES
dc.titleRazones jurídicas para derogar lo referente a la reiteración delictiva como fin de las medidas de coerción del código procesal penal del 2004es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES
thesis.degree.levelBachilleres_ES
thesis.degree.disciplineCiencias Socialeses_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Antonio Guillermo Urrelo. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_ES
dc.subject.ocdeDerecho penales_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess
Mantente Conectado

Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo Copyright ©  UPAGU 2017 | All Rights Reserved