Criterios jurídicos que justifican el rol conciliador del juez en los procesos de alimentos en etapa conciliatoria

Abstract

El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo principal determinar los criterios jurídicos que justifican el rol conciliador del juez en la etapa conciliatoria de los procesos de alimentos en los Juzgados de Paz Letrado de Cajamarca. La presente investigación, se basará en la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los criterios jurídicos que justifican el rol conciliador del juez en los procesos de alimentos en la etapa conciliatoria en los Juzgados de Paz Letrado de Cajamarca?, siendo de vital importancia , dar solución a dicho problema se formuló la siguientes hipótesis: Los criterios jurídicos que justifican el rol conciliador del juez en los procesos de alimentos en la etapa conciliatoria en los Juzgados de Paz letrado de Cajamarca son: La función tuitiva del Juez en los procesos de familia, solucionar con eficacia el proceso de alimentos, cumplir una conducta conciliadora, sensible y orientadora hacia las partes, tomar en cuenta el principio de socialización del proceso, y el principio del interés superior del niño. El tema elegido es importante, pues permitió conocer, proponer y determinar los criterios jurídicos que justifican el rol conciliador del juez en la etapa conciliatoria de los procesos de alimentos en los Juzgados de Paz letrado de Cajamarca, contribuyendo a una correcta interpretación de la norma y aplicación del derecho al caso concreto. Finalmente, para el desarrollo de la investigación se utilizó el método dogmático, con un enfoque cualitativo y un diseño descriptivo. La investigación es de tipo básica, para lo cual se hará uso de la observación documental y entrevistas a jueces de los Juzgados de Paz Letrado de Cajamarca.