"Fundamentos jurídicos que determina el desuso del artículo 509° del Código Procesal Civil peruano, en caso de prisión preventiva con sentencias absolutorias en el periodo 2015-2017"

Abstract

La responsabilidad del juez opera cuando este genera un daño, como consecuencia del ejercicio de su función jurisdiccional. Este daño puede ser generado no solo a las partes sino inclusive a terceros al proceso. En ese contexto, cualquier persona honrada, respetada y sin ningún tipo de antecedentes, puede ser víctima de la injusticia, esto provoca alarma en la ciudadanía al estar en un Estado constitucional de derecho, donde se afectan los derechos fundamentales de las personas; por ello la presente investigación es de vital importancia ya que tiene como propósito analizar los fundamentos jurídicos que determinan el desuso del artículo 509 del código procesal civil peruano, en caso de prisión preventiva con sentencia absolutoria firme, en el periodo 2015-2017, pues normalmente se cree que los supuestos de responsabilidad civil de un juez son de difícil configuración y aunado a ello el desconocimiento de las partes, ha generado poco interés en la doctrina. En esa línea, la Responsabilidad Civil de los Jueces se configura al causar daño al imputado al dictar prisión preventiva, siendo un claro atentado contra su derecho fundamental a la libertad; lo cual demuestra que esta institución jurídica no tiene un tratamiento efectivo en el país. Por ello, al analizar la Responsabilidad Civil de los Jueces, se debe estudiar no sólo su conducta, sino también los daños alegados que en efecto se produjeron, para luego de ello determinar su responsabilidad y consecuentemente se disponga la reparación del daño.