Razones jurídicas por las cuales la conciliación extrajudicial no debe ser considerada obligatoria en los procesos civiles

Abstract

La presente tesis ha tenido como principal objetivo determinar las razones jurídicas por las que la conciliación extrajudicial no debe ser considerada obligatoria en los procesos civiles; las hipótesis señalaron que estas razones son: no le permite cumplir con su finalidad como MARCS; se ha convertido en un prerrequisito de la demanda; la no concurrencia previa a un centro de conciliación extrajudicial, no manifiesta falta de interés para obrar; vulnera el derecho de defensa del demandado y atenta contra los principios de economía y celeridad procesal. Para que se pueda corroborar, se hizo un análisis de la ley de Conciliación Extrajudicial Ley N° 26872, sus proyectos de ley, las formas de conclusión de los procedimientos conciliatorios extrajudiciales, se evaluó la posible afectación de los principios de economía y celeridad procesal y se buscó establecer que la falta de intento conciliatorio no es causal de improcedencia; utilizando los fundamentos teóricos del método científico, haciendo uso de la dogmática jurídica y de instrumentos como fichas bibliográficas, libreta de apuntes y otros. Teniendo como universo la ciudad de Cajamarca, como población cinco centros de conciliación extrajudicial y como muestra los resultados de los procedimientos conciliatorios plasmados en las actas de conciliación.