Show simple item record

dc.contributor.advisorTantaleán Odar, Christian Fernando
dc.contributor.authorMondragón Rebaza, Cinthia Eveling
dc.contributor.authorPérez Prado, María Victoria
dc.date.accessioned2018-10-19T20:18:01Z
dc.date.available2018-10-19T20:18:01Z
dc.date.issued2018-09
dc.identifier.citationAPAes_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.upagu.edu.pe/handle/UPAGU/771
dc.description.abstractLa reforma procesal buscaba mejorar el sistema de justicia, acelerarlo, pero respetando siempre el debido proceso, es por ello que su aplicación ha sido y es progresivo en cada departamento, buscando siempre perfeccionarlo. Por esto es, que la presente investigación tiene como objetivo determinar las razones jurídicas por las que se emiten sentencias absolutorias pese a haber atravesado la audiencia de control de Acusación en el Juzgado Penal Unipersonal de Contumazá durante los años 2015- 2016, habiendo utilizado, para ello, un enfoque cualitativo no experimental transaccional a fin de recoger la información en un solo momento; enfoque que se desarrolló con la teoría fundamentada, ayudando a comprender mejor el problema y por tanto encontrar mejores soluciones. Así mismo, la hipótesis está conformada por variables- categorías cualitativas nominales, las mismas que fueron contrastadas mediante una muestra no probabilística de censo, obteniendo como resultado que existe una deficiencia en la aplicación normativa en la etapa intermedia arrojando como principales responsables: al fiscal, mediante su acusación; el juez de la etapa intermedia, que no cumple con la función saneadora de la audiencia de control de acusación y al abogado defensor, que no utiliza las herramientas de defensa que se le otorga; generando así, una carga procesal innecesaria y, sobre todo, sentencias absolutorias que evidencian que el hecho es punible, pero que por insuficiencia probatoria no hará responsable a nadie.es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Privada Antonio Guillermo Urreloes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - UPAGUes_ES
dc.subjectAcusaciónes_ES
dc.subjectAudiencia de control de acusaciónes_ES
dc.subjectActuaciónes_ES
dc.subjectValoración de medios probatorioses_ES
dc.subjectSentencia absolutoriaes_ES
dc.titleRazones jurídicas por las que se emiten sentencias absolutorias pese haber atravesado la audiencia de control de acusación en el Juzgado Penal Unipersonal de Contumazá durante los años 2015-2016es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
thesis.degree.nameMaestría en Derecho Penal y Criminologíaes_ES
thesis.degree.levelMaestríaes_ES
thesis.degree.disciplineCiencias Socialeses_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Antonio Guillermo Urrelo. Escuela de Posgradoes_ES
dc.subject.ocdePenales_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess