Discrecionalidad presidencial en el proceso de indulto en el marco jurídico peruano

Abstract

La discrecionalidad presidencial en el proceso de indulto emerge como un tema de profundo análisis, sobre la inconsistencia y la falta de transparencia en las decisiones del indulto. Por ello en la presente tesis respondemos a la pregunta ¿Cómo afecta la discrecionalidad presidencial en el proceso de indulto en el Perú? Gracias al método dogmático se puedo realizar esta investigación que, por su naturaleza, puede considerarse dogmática – jurídica. Se ha cumplido con a) Evaluar el impacto en el derecho a las víctimas b) Examinar el impacto en el derecho al debido proceso c) Analizar el impacto en el derecho de los condenados d) Examinar el derecho a la tutela judicial efectiva. Finalmente, el análisis detenido de la discrecionalidad presidencial en el proceso de indulto en el Perú revela la complejidad y las implicaciones significativas de esta práctica. A través de la exploración de antecedentes nacionales e internacionales, se evidencia que la falta de criterios claros y predefinidos para la concesión de indultos puede comprometer la independencia judicial, poner en riesgo garantías procesales fundamentales y afectar la participación activa de las partes interesadas. La vinculación entre los resultados obtenidos y las perspectivas de expertos en la materia permite concluir que la discrecionalidad presidencial, si no se maneja con criterios objetivos y transparentes, podría socavar la confianza en el sistema judicial y conducir a decisiones arbitrarias. Estos hallazgos subrayan la necesidad de revisar y fortalecer los mecanismos que regulan el proceso de indulto, buscando un equilibrio entre la flexibilidad necesaria y la garantía de un ejercicio justificado y transparente de esta facultad presidencial.