La aplicación de la prohibición de regreso en Perú: un análisis dogmático sobre su contribución a la fundamentación del injusto penal

Abstract

La aplicación de la prohibición de regreso en el contexto legal peruano ha generado un intenso debate y complejidad en la interpretación y aplicación del derecho penal en el país. Por ello, en la presente tesis responderemos a la pregunta ¿En qué medida la prohibición de regreso en Perú permite establecer una fundamentación del injusto penal coherente con los principios del derecho penal al evitar la penalización de individuos por acciones que originalmente no tenían intención delictiva y estaban en línea con sus roles sociales normales? Gracias al método hermenéutico y dogmático, se pudo realizar esta investigación que, por su naturaleza puede considerarse dogmática-teórica. Se ha cumplido con a) Investigar la aplicación y el alcance de la prohibición de regreso en el sistema legal peruano en casos de participación criminal, b) Evaluar la influencia de la prohibición de regreso en la responsabilidad penal de individuos que inicialmente no tenían intención criminal y estaban desempeñando roles sociales normales, c) Analizar las implicaciones jurídicas y sociales de la aplicación de la prohibición de regreso en términos de protección de roles sociales y coherencia con los principios del derecho penal, y d) Identificar los desafíos y las oportunidades que surgen de la aplicación de la prohibición de regreso en la fundamentación del injusto penal en el contexto peruano y proponer posibles mejoras o recomendaciones. Finalmente, la prohibición de regreso en Perú permite establecer una fundamentación del injusto penal coherente con los principios del derecho penal y evita la penalización de individuos por acciones que originalmente no tenían intención delictiva y estaban en línea con sus roles sociales normales