Razones jurídicas constitucional para adecuar el plazo razonable de la conclusión de la suspensión de la prescripción por la formalización de la investigación preparatoria

Abstract

Esta investigación evidencia que existen diferentes posiciones por parte de los magistrados, con respecto a cuáles son las razones jurídicas respecto del plazo razonable a ser aplicado, para determinar la conclusión de la suspensión de la prescripción por la formalización de la investigación preparatoria dentro de un proceso penal. Estos puntos de vista, que, en sí, son correctos, conllevan a inclinar las decisiones de los jueces al momento de emitir una resolución, ya sea a favor de la víctima (basado en la justicia material) o del investigado (plazo razonable necesario y suficiente), y teniendo como base a los Acuerdos Plenarios 1-2010/CIJ-116 y 3-2012/CIJ-116. De los Acuerdos Plenarios antes citados, se desprende taxativamente que el cómputo de plazo de la suspensión de la prescripción “no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo”. Bajo un enfoque cualitativo, los autores analizan concretamente el plazo razonable, visto desde la posición de que el lapso de la conclusión de la suspensión de la prescripción no podrá extenderse más allá de la culminación de la etapa de investigación preparatoria. Esta solución no sólo fija de manera exacta un plazo máximo de la suspensión de la prescripción de la acción penal del Art. 339.1° del CPP (excluyendo, de esa manera, que dicho límite temporal sea establecido arbitrariamente por el juez y una posible subjetividad), sino que también tiene la ventaja de dar una explicación coherente a la figura de la suspensión de la prescripción (sui generis) y el plazo de culminación, evitando, así, las distorsiones axiológicas que generan las propuestas elaboradas por la doctrina y la jurisprudencia.