Uso de antisépticos orales y su efecto inhibitorio frente al SARS COV- 2. Revisión de la literatura

Abstract

Es en la atención odontológica, en la cual los pacientes demandan de una medicación intraoral previa y después del tratamiento, está debe ser efectiva y contar con evidencia científica; evitando cualquier tipo de microorganismo patógeno, donde la prevención es la actividad esencial del cirujano dentista. La investigación tuvo el objetivo de comparar el efecto inhibitorio de antisépticos orales ante el patógeno SARS COV–2; se realizó una revisión bibliográfica. La metodología fue de tipo comparativa, retrospectiva y descriptiva, se comparó literatura donde se evaluaba la efectividad inhibitoria de los siguientes antisépticos orales: povidona yodada, peróxido de hidrógeno, cloruro de cetilpiridinio, y clorhexidina, registrados en Pubmed, Science Direct, Scopus, Scielo y repositorios del 2019 al 2021. Resultados: Se encontró que la povidona yodada presento un 82.35% de efectividad en los estudios de la revisión hacia la disminución de la carga viral al aplicarse al 0.5%, 1% y 1.7%; el cloruro del cetilpiridinio con 66.66% tuvo inhibición al aplicarse al 0.025%, 0.075% y 0.1%; la clorhexidina con 57.89% presento inhibición al aplicarse al 0.12%, 1% y 2%; y el peróxido de hidrógeno con 35.72% de inhibición al aplicarse al 0.5%, 1% y 3%; concluyendo que el antiséptico oral povidona yodada evidencio mayor disminución de la carga viral del SARS CoV-2, seguido del cloruro de cetilpiridinio y la clorhexidina.