Mostrar el registro sencillo del ítem
Errores de los perítos de criminalística de la policía nacional del Perú en el abordaje a la escena del crimen en el recojo de indicios y evidencias en los casos de homicidio en el distrito judicial de Cajamarca, año 2018
dc.contributor.advisor | Quevedo Miranda, Augusto Rolando | |
dc.contributor.author | Torres Sánchez, Reinerio | |
dc.contributor.author | Velásquez Briones, Miguel Ángel | |
dc.date.accessioned | 2020-10-27T00:16:28Z | |
dc.date.available | 2020-10-27T00:16:28Z | |
dc.date.issued | 2020-09 | |
dc.identifier.citation | APA | es_ES |
dc.identifier.uri | http://repositorio.upagu.edu.pe/handle/UPAGU/1344 | |
dc.description.abstract | El problema de investigación responde a la pregunta ¿Cuáles son los errores de los Peritos de Criminalística de la Policía Nacional del Perú en el abordaje a la escena del crimen en el recojo de indicios y evidencias en los casos de homicidio en el distrito Judicial de Cajamarca, Año 2018? El objetivo general fue determinar los errores de los Peritos en el abordaje a la escena del crimen en el recojo de indicios y evidencias en los casos de homicidio en el distrito Judicial de Cajamarca, Año 2018. Los objetivos específicos: i) Analizar las normas referentes al abordaje a la escena del crimen en el recojo de indicios y evidencias en los casos de homicidio.; ii) Analizar los informes periciales referente al recojo de indicios y evidencias en el abordaje a la escena del crimen sobre los casos de homicidio. La hipótesis para el presente trabajo de investigación fue: “Los errores de los Peritos de Criminalística de la Policía Nacional del Perú en el abordaje a la escena del crimen en el recojo de indicios y evidencias en los casos de homicidio en el distrito Judicial de Cajamarca, año 2018; es el incumplimiento del procedimiento del recojo de indicios y evidencias tales como: la ineficiente perennización de la escena del crimen, inadecuado etiquetado y rotulación, uso de instrumentos y materiales obsoletos y registro de información errónea”. Los métodos utilizados fueron el método dogmático-jurídico y el de la ratio legis, así como los métodos diferenciados de la criminalística. | es_ES |
dc.description.uri | Tesis | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_ES |
dc.source | Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo | es_ES |
dc.source | Repositorio Institucional - UPAGU | es_ES |
dc.subject | Recojo de indicios y evidencias | es_ES |
dc.subject | Informe pericial | es_ES |
dc.subject | Escena del crimen | es_ES |
dc.subject | Homicidio | es_ES |
dc.title | Errores de los perítos de criminalística de la policía nacional del Perú en el abordaje a la escena del crimen en el recojo de indicios y evidencias en los casos de homicidio en el distrito judicial de Cajamarca, año 2018 | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
thesis.degree.level | Bachiller | es_ES |
thesis.degree.discipline | Ciencias Sociales | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_ES |
dc.subject.ocde | Derecho penal | es_ES |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Título Profesional [348]